你明顯沒有認真看我寫的內容
又或者是有看沒有懂
每種刑罰都有其嚇阻力極限，死刑也不例外!
而你卻要拿突破極限的例子來套用在極限內的狀況上，適合嗎???
而誤判冤獄問題
絕大部份都是 查案不認真、程序不正確、採證不仔細或是鑑識技術問題
但法務部長及其下屬不就是負責解決這些問題的嗎???
至於犯罪心理學?
你不覺得現在單單討論犯罪心理學是一件自我設限的事情嗎???
要不要討論一下
一般沒犯罪的人的思考邏輯又是如何的呢???
為什麼這些人不會犯罪???
如果廢除所有法律，會多出多少人去作原本是犯法的事???
引用:
|
作者RogerShih
建議你可以看看犯罪心理學，其實為什麼要有這門學科？並不是純粹知道犯罪者心理、判斷其犯罪行為而已，而是為了能更有效事前防範、疏導。
很多人很可笑，明知道溝通是化解人與人之間誤解最好的辦法，可是對這部份又很漠視，連親人都如此，更別說陌生人。
你不了解犯罪者心理，就只能事後補救，只能回去走最原始的以牙還牙老路。大陸死刑多，可是嚇止不了犯罪，最重要的原因，並非死刑不可怕，但是有很多情況比死更可怕，當這種心理一多，死刑完全嚇止不了犯罪，因為現實也是死，犯罪也是死，大不了一死的邊緣心理一出現，你什麼刑都沒用。
這也是一種以牙還牙式的思考邏輯衍生出來的產物。
當你不了解犯罪者心理，你如何能斷定，死刑可以有效嚇止犯罪？瞎子摸象？
再者，似乎很多人自認英明神武，判斷從不出錯的是嗎？自己想想自己一生做了多少判斷是對的？正確的？當你作的判斷，會關係...
|