引用:
作者傳說
A級黑豬肉 大大:
請問你所謂的統計數據是用何種方法獲得
『被刑罰所嚇阻的潛在犯罪者』的相關數據???
若無這方面的數據
如何證明「死刑無嚇阻犯罪能力」是正確的???
我承認
當犯罪嚴重到某一程度後
死刑的嚇阻能力就不夠了!
但是這不代表死刑沒有嚇阻能力!!!
根據Wiki上的資料
菲律賓在1987年廢除死刑後
刑事犯罪率大幅升高
直接造成在1993年恢復死刑!
試問這約6-7年間受害者的人權,誰去保障???
幼稚園老師遭槍殺案的兇手
16年前就殺害過另一個人
這樣的人還有人權可言嗎???
|
建議你可以看看犯罪心理學,其實為什麼要有這門學科?並不是純粹知道犯罪者心理、判斷其犯罪行為而已,而是為了能更有效事前防範、疏導。
很多人很可笑,明知道溝通是化解人與人之間誤解最好的辦法,可是對這部份又很漠視,連親人都如此,更別說陌生人。
你不了解犯罪者心理,就只能事後補救,只能回去走最原始的以牙還牙老路。大陸死刑多,可是嚇止不了犯罪,最重要的原因,並非死刑不可怕,但是有很多情況比死更可怕,當這種心理一多,死刑完全嚇止不了犯罪,因為現實也是死,犯罪也是死,大不了一死的邊緣心理一出現,你什麼刑都沒用。
這也是一種以牙還牙式的思考邏輯衍生出來的產物。
當你不了解犯罪者心理,你如何能斷定,死刑可以有效嚇止犯罪?瞎子摸象?
再者,似乎很多人自認英明神武,判斷從不出錯的是嗎?自己想想自己一生做了多少判斷是對的?正確的?當你作的判斷,會關係到一個人,甚至更多人的性命時,還能像上面這樣衝口而出都去死的人,值得你信賴?還是持重到底的人比較值得信賴?
你不覺得這很矛盾嗎?
更別說很多人根本性的迴避,如果錯判了,以牙還牙式的殺人償命邏輯下,你到底要不要還命?
這種情況,會少嗎?還是故意漠視、刻意忽略?這也是公平正義嗎?
之前很多冤獄平反,只在報紙雜誌上一個小小角落,出現了一點訊息,之後呢?這個社會,還給這些人什麼?已經死去的,又能還什麼?
我強調的,就是在罵犯罪者蔑視別人生命之前,先想想自己是不是也一樣,如果沒有上面我說的這些反覆思考,如履薄冰的去作判斷,去說話的人,也是不負責任的劊子手而已,沒有比較高明。