引用:
|
作者Elros
我知道
但是健保局跟本不敢動這一塊
snipped....
但真相是
建保局一方面發公文給醫院診所要他們關切看診次數超高的病人 並要醫院給予輔導
(所謂的輔導就是 這部份我健保不給付至於 如果你醫院不想賠錢就勸退他 至於能不能成功就你醫院的本事了 一切與我無關)
等病人申訴了相媒體報料 又雙手一攤說他沒講 一切都是醫院的錯
所以我很討厭健保局那種爭功諉過 大搞雙面人的作法
|
這部份鵝不便置評,不過有部份人喜歡逛醫院是事實(尤其是喜歡往大醫院跑
),像鵝"有幸"就住在板橋某大醫院對面,可是鵝除非有必要也不願意往那邊跑(主要是因為每個病人醫師只有2-3分鐘可用,除非病人能很清楚的把重點提出來,不然很難期待醫療品質能有多好,再說每位醫師半天就得應付百來位病人,說實在的對醫師而言也是酷刑
),可是住大醫院對面通常就意味了附近不太容易有小診所,所以小朋友生病時常常得捨近求遠,跑回原來住的地方去求醫,不過偶爾還是得就近處理(倒不是為了$$的原因,像3歲以下幼兒在診所看反倒比到大醫院看貴----因為部份負擔有人補貼,但診所的掛號費NT$150可是比大醫院的NT$100還貴,而且交通費還沒計算在內咧
),某次帶小孩看診完等領藥時就看到有個家長帶了小五或小六看起來沒啥大礙的小朋友也在那邊等,剛好他遇到熟人在打招呼,鵝有幸聽到了如下的對話....
引用:
A:你帶小朋友來看病啊??
B:是啊....
A:要不要緊啊,還特地大老遠請假帶來??
B:小感冒啦還好,只是習慣到這邊看而已....
|
雖然這個case的取樣數不夠多所以沒啥參考價值,不過如果不想辦法修正被保險人逛醫院的習慣外加改掉同工不同酬的現象(i.e.看同樣的病,小診所拿到的給付就是比大醫院少
),光費率怎麼調整恐怕都是無濟於事的
....