瀏覽單個文章
A級黑豬肉
Advance Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 楓葉國
文章: 316
引用:
作者Crazynut
我個人也在科展時作過問卷調查,深深明瞭要作一個客觀公正翔實可信的調查,難度之高令人難以想像。從一開始的取樣考量,問題設計,篩選過濾特定方向,可能會產生暗示偏頗的問題,要下的功夫之多令人咋舌,沒真正去作過的人,恐怕很難體會。

反過來說,像這類的調查、統計,稍微動一點手腳,讓它的結果偏向想要的方向,實在是太簡單了。


... ...
第一,這不是問卷調查。再犯率和犯罪率不是問大家的感覺。
第二,是的,沒錯,統計上有非常多問題可以去動手腳。但是,就在你質疑這個統計錯誤時,請用數據和你的統計數字提出反證。
這個證明不該是新聞媒體或公投,因為新聞媒體可不會無聊去報導所有其他假釋沒有繼續犯刑法錯誤的罪的人,他們只會報導累犯,接著給人們的感覺治安好像變差。
第三,如果您沒有太多時間為此統計證明其錯誤,那就不要拿這個自己提不出證據維護自己的觀點的理論去講話,這樣只會讓看的人很無言,認為你在無理取鬧。

試想,一篇 paper,你想否定某論點,但是有不少數據支持該論點,你只好講說:我沒有反對的數據,但是因為統計都是可以動手腳的,所以該論點就不成立...
你就這樣看看你會拿 A 還是 F、conference 上有沒有人鳥你、有沒有人會給你 funding、明年 grant 還下不下的來... ...

p.s. 最驚奇的是... 我很早就看在你們無法提出反證的統計數字才不沒追著這個議題打,因為除非你們能提出反證的統計數字,才有討論有什麼地方可能會造成統計數字不同的必要... ... ... 沒想到你們自己還一直不斷提出來... ...
舊 2010-03-12, 12:48 PM #230
回應時引用此文章
A級黑豬肉離線中