引用:
|
作者Crazynut
王部長幾乎完全否定法官的死刑裁量權，您的發言更進一步，幾乎完全否定近代法律制度。
|
到底是我中文寫的有問題還是妳看文自己亂解譯？
引用:
法官當然有可能被群眾左右∼被政治力左右∼法官又不是神...
相同的案子，不同的法官判下來都不一定是死刑了...
|
請問這邊哪裡有否定近代法律制度之處？？？
法官本來就不是神，否則為何需要有這麼多制度去把關？台灣還不是有案子一審法官判死刑、二審法官判無罪、三審法官判死刑被當時法務部長擋回？難道這不夠證明不同法官或對司法和該案子有研究的人，在相同案子上認知上的不同嗎？
法律條文的設立基準由當時的社會道德觀念去設立。簡單來說，違反了法律，是違反了普遍大眾認知下的普世價值，這個我也闡述過了。要有什麼罰則我並沒有太大意見，但就死刑例外。現代的法律，可能就對某種罪名認為罪不可赦，而相對其他罪名輕鬆以對。未來對哪一種罪名在當時普世價值中認為罪不可赦，卻隨時可能改變。死刑是唯一一種無法改變回來的刑罰了...