引用:
|
作者ProtoZohar
連過去幾個PDP重要研發廠商都不把PDP當作銷售主力甚至停止研發銷售了，請教一下PDP有什麼更長遠的未來和更多的應用
2.畫面棒沒錯，但細節還是不見了也是事實
3.當然有差，就算每個人感受程度不同差異也確實存在。要是硬講一般人分不出來的話那為什麼PDP會輸給LCD？當然是因為更多人認為兩者看不出什麼差異
PDP用戶通常是告訴別人自己產品有多棒的，而不是說反正PDP輸的地方也看不出來。承認根本看不出來的瞬間就代表PDP用戶承認PDP不如LCD了
4.現在不是，但遲早會來，不然您開頭講的未來性和應用有何根據？
更別提現在1080p影片訊號網路上俯拾皆是、電玩遊戲解析度也邁向1080p
5.請問當訊號來源都是1080p時，還有需要特殊的Downscale技術嗎？
6.同上，請問您可以保證台灣死撐SDTV訊號幾年？當一群人為了台灣還在玩SDTV而火大時，PDP用戶卻巴不得台灣永遠用這解析度來襯托出自家那台解析度低的PDP優點
請問這未來性在哪邊？
7.一旦扯上超值、比較C/P值的話PDP完全輸給LCD，根本就不用比了.......
當然，您可以說目前解析度不是重點
但既然話講出來了，再去提什麼解析度、超值問題，無異是打了自己一個耳光 ........
|
1. Panasonic 現在還有開新的廠做新的PDP研發跟生產,
不知道他算不算你心目中的PDP 重要研發廠商, 未來的基本應用最少就有室內看板可以對應, 他現在還開發 150 吋的版面 不知道這算不算白花錢歐
Samsung 現在在國外還是看得到有 PDP的產品，去年我回台灣前才看到他們有發表新的PDP產品
2. 哪些細節不見可以請你說清楚嗎？, 是一般電視訊號來源的細節（台灣也沒那麼多細節呈現
） 還是BD 播放的細節呢
細節的呈現跟訊號源以及顯示銀幕有強烈的關聯
3. 不知道你指的是 整體的 CP 值還是畫面的表現, 在你要說服PDP 用戶 說 PDP 不如 LCD 之前先說說 LCD 哪裡不如 PDP 如何
每個人的眼界不同, 對於不同顯示畫面的體驗經驗也不盡相同
看不出來不同點不代表承認 PDP 不如 LCD, 只能說這個人看過的畫面種類太少
但至少我現在還看得出來 我的 TH-P42G10W 跟我之前的 Samsung 27 吋 LCD TV 差別在哪裡
4. 這一點我個人贊同小建兄的論點, 舉個例子, 我個人有兩台數位相機, F-717, T-10,
T-10 的畫素當然是贏 F-717 啦
但是我拍出來的畫面, 卻是 F-717 比較順眼有層次
其中當然牽涉到很多, 但是直接說明了畫素有一定高度後不是決定畫面美壞得最重要因素
（我知道這一句話會有一點語病, 但是不會有人拿30萬畫素跟 500萬畫素做比較吧）
5. 這一點我個人沒辦法有清楚的回覆, 但是我倒想反問一個現實的問題, 兄臺有可能所有的訊號來源都是1080P嗎？
除非你買這台電視是鐵了心拿來只做HiHD, BD 的顯示器那我就沒什麼好說的了
6. 你這樣說好像是在說 PDP用戶都是很樂著台灣的 SDTV 沒有什麼成長似的, 就我個人的觀察,
現在台灣的 HDTV 才剛起步（自己有在玩 BSD, HiHD 的不算的話）, 但是進行的速度還是相當緩慢
進入數位化是很快啦, 但是轉到有 FULL HD 的階段其實還有的等
不過這也牽扯到另一個問題, 節目稀少, 台灣現在的電視公司有意願轉向高解析度的似乎只有民視而已
其他三台的動作似乎都不是很明顯
至於台灣現在的 SDTV 我看的比例就相當少了, 跟電玩電影BD的比例比起來大概是 2:8 吧
7. 超值的問題其實以前就很多人吵過這個問題了, 值不值得要先看你購買的尺寸,
在42吋以下, LCD的價錢非常便宜, PDP也似乎沒見過有低於這個尺寸的產品
42吋∼55吋, 這個級距開始互有千秋, 基本上略為是五五波的局勢, 但是PDP 在大尺寸的優勢
已經開始拉開跟LCD 的距離, 差距是有但是不是很明顯
55吋以上, LCD 幾乎是完敗, LCD 雖然現在也有大尺寸的產品, 但是大動態快速移動的畫面反應
已經跟不上 PDP 的反應了, 再說就我所看到的, 一樣是60 吋的產品, LCD 的價位大都至少貴 PDP 15%~20%不等
其實把售價除以畫面尺寸就比較可以瞭解到 PDP 在大尺寸的狀況下（50吋以上） 是遠比 LCD 划算的, 更別提 LCD 大畫面的凝聚力
現在比較新的 LCD 畫面也有所進步了, 然而大尺寸的 LCD 的價位就我所看到的我還是會傾向買PDP
所以不是 PDP 輸 LCD 而是彼此的戰場不同
我覺得小建兄只是單純的提出 Panasonic 這一系列最適合及值得購買用來觀賞 台灣 SDTV, Cable TV 的機種
如果還要拿別的機種因素來杯葛這個建議我覺得有一點沒事找事做
TO: dodomo
P42S10W 的畫面我看過, 只是我個人覺得定位有一點尷尬
反光如果是在背光強烈的環境下, 的確是比 P42G10W 來的強烈
個人是覺得跟表面的鍍層有關啦, 不過在一些動態對比以及光處暗處的對比的畫面表現上
P42S10W 是略輸 P42G10W 的
只是對於想要體驗 FULL HD PDP 的用戶來說, P42S10W 還算是一個比較經濟的選擇
但是有的用戶就會想要直接衝頂選擇全日制的產品 這種選擇下就變成 P42G10W
如果在加入觀看媒體的這個考量因素的話
有的用戶買來電視只是為了看一般的 SDTV, 或是 第四台, 那麼對於 FULL HD 的需求就相當低落了
就算哪天買了 BD Player 也只是求一個能看而已, 不見得會去瞭解顯示器 有無 FULL HD
的影響及差別
因為大多數時間都是在觀賞一般的電視而已
那在這種考量之下的選擇 反而 P42S10W及 P42G10W 顯得花得太多錢了
P42X10W 反而是最划得來的選擇,
所以小建兄才會直接建議買 P42X10W 而不是其他機種
TO: 小建
我個人覺得主要是台灣廠商普遍都傾向快速投入快速獲利的商業模式
當初 PDP 跟 LCD 的戰況來說, LCD 的獲利又大又快
自然成為台灣廠商的最愛, 同樣的模式也出現在 DRAM 的戰場上
台灣廠商本身沒有做研發 PDP 的動作吧 就算當初有做的現在也退出了
沒有太多公司可以承受燒一個產品燒十年還見不到獲利的吧