作者惡蟲

請注意我是在回復上面那位網友的問題，所以在看我的回復時，請務必也要留意上面網友的發言。

我的意思很簡單，不是把犯過罪的人殺了，就可以輕易的預防犯罪的發生，這是一些支持死刑論者常見的謬誤。

在犯下殺人行為的人當中，有些人是情有可原，根本罪不至死的，有些人雖是可惡，但可以矯正的，有些人雖會再犯罪，但不會再犯下殺人重罪，而只為了防止那極少數可能會再度犯下殺人重罪的人，就抹殺了其他人重生的機會，這樣的代價是否可以接受？

而在支持死刑論者的論點中，還常常忽略了，找到比死刑更有效的防止再犯措施的可能性。常常單純的一句太麻煩、太浪費錢，就要輕易抹煞了一個人的生命，對生命如此輕賤的態度，與窮兇極惡的殺人魔有何異？

如果真有罪大惡極到需長久與世隔絕的地步，也有終生監禁之類的代替措施可以取代死刑。常常看到有網友污名化廢死刑論者，故意將廢死刑論曲解成犯罪...