去年回的文...
=========
以前也一直在思考這個問題,使用者付費...
問從事相關行業的朋友,給我的回答大部份也只是"這是一種社會公益的制度"這類的答案...
後來一個朋友給我下面這種公益的"比喻"...
---
健保費就像國民教育一樣...
如果國民教育也是使用者付費,那窮人就沒法受教育,落後地區的人想受教育也沒辦法...
這對國家絕對不是好事...
(9年國教剛施行時,聽我阿爸在講,當時阿公是很不想讓他們去上學的)
---
健保費算是一種保險,國民"基本的"健康,可以有個最基本的保障...
在美國,他們的健康保險是自己要找保險公司保的(而且聽說還不便宜,項目又多)
舉個例子來說,朋友在美國生產,花了2萬美金...另一位在日本聽說前後花了60萬日幣
這對有健保的我們實在是很難想像...

有時候去看個小病200元內搞定,都會覺得很便宜...
如果台灣沒有健保,還得自己跑去找保險公司投保,個人覺得稍微麻煩了點
所以我覺得健保是很合理的...
========

大家應該知道M型化這種效應,缺點一定大於優點,不管出現在什麼地方(經濟、人口、企業...)
如果健康也出現M型化,有錢的人才能健健康康,窮人就沒辦法接受好的醫療資源...
這對國家一定不會是好事...

在美國,你要上救護車,相不相信no momey no talk...
人都快死了還要問你有沒有錢,有沒有保險單,沒錢沒保單請你下車...
你覺得這種事發生在台灣好嗎?