引用:
|
作者dodomo
原因很簡單，因為 Full HD 是標準規格
差異也確實存在
因此 S 原始出場設定，必須調的較清淡些
才不會影響 G 的銷售，同時做出市場區隔
有人會問
原廠為何不將 S 也調得較討喜、較鮮艷些
上面已提過，這樣一來
同樣 Full HD 的 G 和 S 的差異便不明顯
那麼很可能是日製台規的 G，就不用賣了
再論 X，「不到三萬塊就買到 42 吋電漿電視」
這句話，並不是消費者第一個說的
而是幾個月前廠商就已擬好的口號
|
以上針對S故意調教很淡，X故意調教很討喜，3萬以內的行銷口號三點...
您是Panasonic內部人員？不然哪來這麼堵定的語氣說出這些沒根據的內容？
引用:
|
作者ProtoZohar
PDP fans不能永遠遮著眼睛說解析度不是重點
台灣高畫質節目進步的腳步很慢是沒錯，但該來的遲早會來；除非每個家庭電視機只用兩三年就換
再者，解析度高除了看HDTV以外，打次世代電視遊樂器主機、BD影片都很有用
總之高解析度是擺著有備無患，只有好沒有壞
不可能一直跟自己講解析度不重要然後哪天連PDP都全部Full HD了再來講解析度當然重要
|
很多PDP fans跟您一樣買電視是買更遠的未來＆更多的應用而選擇G10W系列, 所以您頭一句話就錯了！
而且, 不要曲解小弟的意思...
我不是說解析度沒用, 而是說Full HD不是重點!!
原因主要幾項：
1- 現在的X10W系列雖然沒Full HD, 卻已經有HD等級, 所以解析度的差異在42吋上並不是說早期852*480那種解析度的差異那麼明顯
2- X10W針對Full HD的影像來源處理的很不錯,所以即便是downscale到HD畫面輸出, 依然非常棒
3- HD解析度跟Full HD的差異要, 一般絕大多數的人, 觀賞距離要幾公尺內才能分辨出這些 "動態影片" 的差異？而絕大多數的人電視觀賞距離又是超過幾公尺？想想就知道...
4- 台灣現實狀況：目前第四台, SD數位電視, DVD... 全都是連720p都不及格的等級, 只為追求規格上好看的Full HD意義在哪？
5- 針對低訊號源的處理表現能力，G僅能算普通（Sony有強化過），S則是更爛，相對的X可能佔到面板解析度略低的優勢，所以表現上反而比G/S都來的好... 幾乎大部分買了/Survey很久的PDP Fans都有相同感受... 兩位看法卻跟大家不同....
6- 很多人買來是主要當 "電視" 用時, 大家有心可以注意看看小弟多少會問問對方應用比例... 若超過七成以上都是看第四台/數位電視/DVD... 我一定不猶豫推薦X10W系列; 但若對方超過七成都是看藍光/BS/HiHD/PS3...我則幾乎都推薦G10W系列... 原因很單純, 應用比重問題
7- 對消費者而言, 何謂超值？這其中一定是把價格考量進去後的結果... 請問目前G10W貴X10W多少？差不多要1萬5的價差... 這種價差, 是砸在現在的G10, 卻反而看第四台/數位電視表現不佳來的好呢？還是先砸X10W, 把錢留下來, 3年後等台灣Full HD全面普及後, 拿來作為換新電視的資金好？相信消費者心中也是明白雪亮的...
再次強調, Full HD是一個既成的業界標準, 所以當然對很多不想明白細節的消費者, 對於很多不想花心思的銷售業務來說, 直接推Full HD機種會比較快!!
但是Full HD絕非萬靈丹, 而是要看應用的環境, 有時加分... 當然有時反而扣分...
在『現在』台灣的環境與消費市場下，小弟依然可以很主觀而賭定的說, Panasonic目前最超值的電漿絕對是TH-P42X10W（或之後的X2系列..），而非G10W系列, 更不可能是跛腳的S10W系列了！
何時小弟會修正, 改說G10W系列（或日後的G2系列）最超值呢？
就看到時市場價格的變動而定，以及看台灣的電視環境/影片出租店等Full HD應用的普及程度而定了...
所以我還是要說一句：現在，對台灣電視收看而言，Full HD依然不是重點!!
想選購電視的朋友，不要總是被規格牽著鼻子走，而是要多想想自己購買的應用考量，還有預算的問題，選擇最適合的機型。