引用:
|
作者supermaxfight
台灣糧食自給率不到30%
照理說農業應該有很大的發展.........
偏偏把一堆農地拿來蓋XX園區
..............  |
農業再怎麼發展，其單位面積產值還是很難高過工商業(觀光業也是)，
偏偏台灣人口密度高，所以光發展農業或觀光業養不活台灣人，
必須要有高比例的工商業才行~
除非發展高科技農業，專門出口農業科技，而非農產品。
引用:
|
作者nomad
那先把休耕輔助這種東西給全面取消!
糧食自給率這麼低還搞休耕
再者，台灣的農業是完全不繳稅
政府又給錢的
一個國家的主要產業如果是完全不繳稅
而且每年還要編預算花國家的錢
這種國家應該一下子就倒了
|
因為台灣水資源匱乏，而農業又很耗水，如果不休耕，全面復耕，
只要雨少下或晚下，台灣人很容易就渴死........
引用:
|
作者sutl
法國不會比日本大，光是紅酒跟香檳就不知道賺了多少錢。
荷蘭也很小，但花卉市場幾乎全掌握在荷蘭手中。
問題是，我們只看到人家經濟作物很賺錢，卻不知道人家連食糧作物都賺，還多到可以外銷。
台灣光是一次口蹄疫，日本進口豬肉就從台灣變成挪威。
歐盟不是沒有開放農產品進口，但檢驗標準極高，所以大多數還是歐盟農作物。
|
法國不會比日本大，但人口密度是日本的三分之一(是台灣的六分之一)，
荷蘭人口密度跟日本相當，但其地形多數為平原，日本則是有七成是山，
台灣有七成是山，人口密度還是日本的兩倍.......
也就是台日兩國人民平均所能分到的農業耕地遠不及法荷兩國，
加上農田單位產值又不是很高，所以很難靠農業養活台灣人。
要發展農業觀光業，人口密度是重點，農業的話還要加上水資源，
偏偏台灣都沒有這些條件.......
發展觀光業需要很多遊客來，姑且不論台灣要如何吸引這麼多人前來，
真來了，台灣這塊土地也吃不消.....光應付台灣本地的人都有點吃力了