引用:
|
作者GETTA
還梗咧
我根本沒提到光速的事情你好意思拿光速來跟我說嘴 ?
我在問的是時間基準
敢問原子鐘時差測試時的環境改變是哪幾項? 有哪幾項會影響結果客觀性 ?
半衰期跟原子鐘時差驗證問題根本八竿子打不著你要用哪一條來硬凹 ?
請你先說得出來再來鞭人
|
你還不懂為何在天空上的原子鐘會不準啊? 你看你自己貼的連結,
原子鐘與秒的定義
http://web2.nmns.edu.tw/Exhibits/91/time/st_01.htm#2
一能態的銫原子在飛行經過微波共振腔振盪場與微波作用後一部份銫原子即行躍遷至另一能階,
以放射性同位素,可以符合E=mc2 E能量 m 質量 c光速
時間/空間在任何速度都是同一定量,
不管是你走路的速度/光的速度/音波的速度/超光速,時間空間的定義都完全相同!
而在狹義相對論裡連光速都是定值!當光速的定義固定時,就只剩質量可以改變。
廣義相對論裡是慣性質量=重力質量,而慣性質量是否真的等於重力質量? 這還不一定!
既然光速/時間/空間的定義都固定了,時間/空間的定義當然不可能再被改變,
在天上飛與地球距離較遠,受到重力影響較小,且有速度,
不管慣性質量是否等於重力質量,在天上飛時,重力和速度的環境都改變了!和在地球銫原子鐘的環境當然不一樣!
只能說是可能是重力或速度而影響到銫原子的半衰期! 甚至可能影響到質量!
但再怎樣也不能鬼扯到改變時間!
因為在相對論裡光速是固定的,時間/空間定義也是固定的,
人類就只能從質量下手,要不然花那麼多錢找最少質量的垮克幹嘛?