引用:
|
作者俊逸桑
最近看到一個"經方派"的字眼.
似乎是三帖藥, 藥到病除.
相對於其他中醫, 姑且稱之"時方派", 幾乎是旁門左道.
經方似乎極端的敵視西醫理論.
我也聽過一些人在絕症晚期, 斷絕西醫, 投身其他療法. 有極少部分救回來,
經方這麼神祕, 為何極少推廣? 太過玄妙難以出師? 健保不給付? 不被主流中醫認可?
|
經方派是在「對證」的時候,有一藥知病二藥已病的效果,有時一帖藥就可以治好。
所謂經方派在日本稱為古方派,就是相對於後來的時方派,是屬於比較古老的派別,
大多遵祟黃帝內經、神農本草經、傷寒雜病論為經典。經方派並非全都視時方派為
旁門左道,所有的東西,只要分了派別,就會有極端主義者出現。只是,當經方可
以極高效率把病治好時,就會顯得時方治病有氣無力,但時方並非完全都不好,只
要對證,一樣可以把病人醫得很好。
並非經方敵視西醫理論,而是在你以中醫的角度去瞭解生理運作時,會顯得西醫對
人體的認識很幼稚,不僅許多經方派的如此認為,許多時方派的也會同意。
經方一點也不神祕,傷寒論一本書就在那兒,想學的人都可以學,內容也不玄妙,
仲景爺爺都用很平常的口吻對疾病的「證」和治療方法作了很詳細的描述,照書
生病就照書吃藥。
這麼好的醫療方式,為什麼無法推廣?試問,兩三帖藥(甚至一帖)就把人的病醫好了
,醫生賺什麼?西醫不允許,想賺錢的中醫也不允許。