瀏覽單個文章
Lisa Hsu
*停權中*
 
Lisa Hsu的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 台北縣
文章: 1,455
引用:
作者雷火豐
...建議各位晚一點下(財團=壞人)這個結論,先看看這類事情有沒有先例
再想想為什麼麥當勞會是第一例?

有很多的毒物,並未列入政府定期篩選
如果檢驗砷這件事,過去都未發生過,為什麼消保官突然要驗這個?

希望了解此事的人可以回答......

要猜測當然可猜說是商界競爭,促成此次消保官驗油事件。但對消費者而言,有去驗,有保護消費者最重要,恩恩怨怨反而是其次的。

就像辦貪污,大家都希望檢警好好辦,就算內部不合互揭瘡疤,也是惡有惡果,遠勝過大家一片和氣,污得亂七八糟沒人管,倒楣的只是納稅人。

至於砷該不該驗?當時毒物專家林杰樑就說過衛生署標準太寬:衛署擱置爭議 麥當勞砷油成無頭公案 所以不管此事是如何爆發的,結果仍有利於小民。
舊 2010-03-03, 09:03 AM #27
回應時引用此文章
Lisa Hsu離線中