引用:
|
作者JACD
狂人兄
我想我了解您說的是甚麼了?
同樣24吋，16:9的寬要比16:10要來得更寬，
高當然是16:10勝，但是同樣放電影兩台上下都會有黑邊，所以不用考量誰高，
因為寬贏了，這樣在播放影片時確實16:9會比16:10的螢幕顯示更多的範圍，
也許就是狂兄一直強調的使用比例?
為了做成16:10因此要壓縮寬度提高高度以符合24吋的面板比例，
相反16:9因為高度減了，所以可以拉長寬度?
是這樣子嗎 
自己比較ACER P243W跟P244W兩台的可視面積後得到的結論。
P243W |
你會不會被洗腦了?
假設同是24"下，16:9 16:10的寬度都相同，實際的長度也相同
寬度的解析度也都是1920...顯示的範圍是一模一樣的
除非你開啟的是延展模式(就是螢幕上不留任何黑邊)
此時假設片源是16:9，為了配合16:10的螢幕
高度會拉高，且要維持比例下，寬度會被犧牲掉
這時才有所謂的犧牲可視角問題
不過正常看電影是不會開啟延展模式，所以以上論點不成立
至於黑邊問題，人類的眼睛來看，對於上下的黑邊不會很在意
因為人類的視角是比較偏向寬螢幕，所以電影才會變成2.35:1
以後的家庭劇院電視，會變成超寬螢幕的取向..
例如先鋒 NEC等大廠，在歐美都有上市2.35:1的60"以上的電視~