接著是CrystalDisk Mark等軟體測試

Crystal DiskMarK 50M & 100M 測試,故意部分作未完成測試著抓圖來看




Crystal DiskMarK 500M & 1000M 測試,故意部分作未完成測試著抓圖來看



FDBenmark 1.02 100M/1M測試



FDBenmark 1.02 2000M/40M測試,想作大檔的傳輸測試



最近很紅的ATTO DiskBenchmark也拿來測看看好了,去官網抓了最新的v2.46.
考慮到這顆HD的Cache是64M,所以直接測256M~2G的測試,256M以下的值就不加
入測試,敬請見諒.


ATTO DiskBench 256M Test



ATTO DiskBench 512M Test



ATTO DiskBench 1G Test



ATTO DiskBench 2G Test



最後是進入平常實用的大檔案傳輸測試,以前是自己拿手錶計算經過多少時間,這回改
用FastCopy 1.99r4當測試基準,將一個6.61G的資料夾對傳,這個資料夾由大的ISO檔
及幾個小檔所組合成.

考慮到WD1002FAEX是單碟500G的組合,先前看到HDTune的測試都蠻漂亮的,就拿
另一個單碟500G的 WD5000AAKS-00M9A0 藍標500G來做檔案對傳測試,雖不盡
理想,但也希望能比較藍標與黑標的差異;em03;惟因兩顆HD的Cache容量分別為
16MB及64MB,所以分別對FastCopy設定16MB及64MB的設定值進行測試

FastCopy 16M WD500AAKS Copy 到WD1002FAEX 測試



FastCopy 16M WD1002FAEX Copy 到 WD500AAKS 測試



FastCopy 64M WD500AAKS Copy 到WD1002FAEX 測試


FastCopy 64M WD1002FAEX Copy 到 WD500AAKS 測試



測試心得...

1.雖然從ICH10R及SATA 6G的單碟測試,看來差異不大,或許可以說SATA 3單碟傳輸
根本餵不飽ICH10R或是SATA III 控制晶片吧.

2.此次WD將500G單碟的Access Time可以恢復到12.x,值得嘉許.相對競爭對手的S
牌,目前單碟大容量的 Acees Time仍偏高,將慢慢影響了自己的選購意願,不過SAS
HD個人還是偏好S牌

3.換了這顆雖然比另顆WD 1T的貴了些,但應夠用一段時間了.希望未來有更好的新產
品嘉惠User.也期待HD於SATA III的硬體限制能突破,不要只是讓SSD獨佔SATA III
的市場


有空時再發表eSATA篇,內接的測試到此為止,謝謝觀賞.....