引用:
|
作者dabochi
先撇開謠言不談 來研究一下一個有趣的問題:
不管AN 當對手產品已經在市場上賣到翻掉 自己的對抗產品卻遲遲拿不出時 歷史顯示這個產品的能耐值得期待嗎?
答案是否定的 而且很巧的是 nV上一個有這種狀況的東西正好是吹風機NV30 ATi則是R520 更巧的是 當年這兩個產品試產不順 良率驚人的糟 熱量極高這些流言都出現過
今天 Fermi令人擔心是可以理解的
|
反過來說，NV30也好R520也罷R600更是明顯，
其實大家架構構想和實際產品好壞的關聯真的不大，有洞後面都補得起來。
相對來說同時相對成功的產品，也不見得會一路好到尾....
比方說NV40、R300到R400等等。
所以Fermi 爛了，不代表後面的產品救不回來....
只是一時取捨和公司實行力、製程經驗和產品策略等等的問題。
至於Fermi 為什麼會強行，有很大的可能和主要的獲利點並不是在遊戲市場有關。