就如版友所說核分裂有常見的核廢料問題，另外核電廠也是有壽命的到最後也是踏入核廢料問題老路。核融合現在則是淨能源效率為負的，要不然可比核分裂好多了，可惜技術還不到。
核分裂廠建造成本高，其實扣掉用來發電的能源，產生的淨能源其實也不多，美國確實很久沒搞核電廠了，主要也是因為其實核能不好用，又有其風險，對能源供應商來說賺錢效益不算太好。
還不如火力發電廠好賺...(反正美國當時也沒加入東京議定書的決議)，現在歐巴馬說要加入全球減碳行列，改變能源來源勢在必行。
以環保角度來說，美國這國家在環保可真的是落後的國家，美國人的生態足跡、炭足跡不是第一就是第二。
政治跟財團掛勾確實讓環保議題與政策推動窒礙難行。不過這也不也是很多民主國家的現象嗎?