其實我覺得這就像，某些落後國家發生大天災，而且你知道當地政府會把國外的捐款污走八成，剩下的兩成才拿去救災，那你捐不捐？

例如前陣某國政府直接公開聲明：本國只接受金錢援助，所有物資捐贈一蓋不受與。

這已經是司馬昭之心了，擺明就是說，恁爸只接受金錢援助（我），恁爸不缺物資，災民管他去死。

那你捐是不捐？

捐了，災民「應該」只能拿屑屑，不捐，災民穩死無疑。捐還是不捐？

不過如果你因此選擇不捐，那我只能說你只是假慈悲，因為你覺得災民的生命比不上你自己的好惡，那算什麼慈悲？

同理，為地球人類做事，你還得計較誰才是既得利益？那你不如抱著自己的自私心，永遠祈導你不會得癌症好了。

不過我沒有跑就是，理由是，計算醫學救的是人類（而且還是有錢的人類）；溫室效應死的卻是全部的地球生命.....

所以我決定，犧牲人類，成全地球的所有生命...

因此我反對跑這些東西。