引用:
|
作者firmware
原來是這樣, 看來我離開分散式運算太久了...所以照這樣講, ATI的GPU在分散式運算計劃中應該也可以貢獻心力囉, 不過Milkyway和Collatz似乎比較冷門?
另外, 好像沒什麼人認同我想到的:GPU/CPU長期全速運作帶來的負面影響(非指電費, 而是暖化相關), 跑蛋白質造福人類但卻造成能源/暖化等相關問題, 一消一長...
我是比較關心暖化啦, 所以我的HD4850 1GB已經收起來很久了, 780G IGP用起來也很讚(不打game了)
|
嗯,跑FAH是促進醫學發展,MW跟Collatz則分別是天文和數學.
相較之下,醫學感覺比較實在與貼近需求.
要說電腦長期滿載造成的耗電與負面影響,這當然是有的.
不過隨便開一台汽車或騎機車所排放出的溫室氣體就比電腦開整天所耗費的能源與其製造過程中產生的還多了.
比如說假設我電腦待機與輕度使用下90W,而CPU與GPU全速跑BOINC要250W,那我輕度使用下的電腦雖然耗電較少,但這90W並沒有對社會做出任何貢獻;反之,如果拿來跑BOINC,雖然耗電成為原來的3倍,但這至少有貢獻到運算效能到實際或研究用途上,這樣感覺起來也就不算浪費了.
就算不管世界各地參與分散式運算的個人電腦耗電情況如何,數十年來研究中心,實驗室等的超級電腦所耗費的電就不知有多少了.
用785G跑Collatz專案大約6~8小時跑完一個單元(看預設時脈與超頻與否)