作者duck78803139

條文這東西應該大家都見過...
再貼條文也沒意義...
今天的爭議點在於風大的文章哪裡有猥褻的文字.圖片.影像...
總要有個強力的依據吧...

難道貼個風化場所的外觀照片就叫猥褻圖片嗎???
那請問台北的林森北路跟台中的大雅路與五權路附近一堆風化場所...
我要是去拍個幾張外觀照~我不就吃不完兜著走...

風大私下拍那些特殊行業女生的照片...
用侵犯肖像權來講~還說得過去(但也要肖像權所有人提告才有用)...
若是因為拍這些女生照片~就以散播猥褻圖片來講...
那會不會太牽強...

光是文章上寫嫖妓~又沒實際證據證明...
更不用說人在國外~行為發生地點也在國外...
請問要拿哪一條"強而有力的條文"來告...

到最後倒楣的人還是站長...
就算最後無法起訴~站長還是被這些事~搞得一身腥...

我個人是認為有問題的文章~可以請站長出面協調...
沒必要以為自己代表正義~挖坑給站長跳...