瀏覽單個文章
visionary_pcdvd
*停權中*
 

加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
引用:
作者twu2
贏一次後呢? 人家就只是產品上說明他們的 K 只有 1000 之後, 還不是一樣照賣. 有什麼改變嗎?
度量衡的統一, 並不會實質改變任何一種東西. 所以... 改了之前與改了之後, 使用者的利益都一樣.
為什麼用 1000 就有損使用者利益? 用 1024 就不會?
K 本來就在很多地方的定義不同. 而且... 算 1000 的好像還比算 1024 的多.
如果都一定認為要 1024 才合理.... 那麼, 1km 不知道要不要也去改成 1024m 呢?

一、因為製造商找到巧門規避法律訴訟,所以製造商違背前人慣例的作法就可以合理化???

二、因為無法改變,所以前後因果關係的演變連講都不能講???

三、你在菜場講一斤,所有人都知道是台斤,根本不會有爭議,與存取容量算法相比完全是二回事!1km 之流亦然...總之你實在太假了,你明明據有計算機相關科系或工作背景,卻故意舉了外行人才會舉的似是而非的爛例子,真不知你居心何在!!!
 
 
舊 2010-02-12, 04:20 PM #60
回應時引用此文章
visionary_pcdvd離線中