引用:
|
作者chan973573
合理的商業機制下賺錢
就算消費者被連合壟斷也是只有幹在心理
但是A到空汙費當場被逮
還怪到監察院攪民粹鬧笑話
如果是的話那幹麻要跟著中油降價
還他X的降一樣多??????????
公平會要不要順便查一下
另外........
臺朔是民營政府管不著
涉及詐欺跟虛報地檢署也要管一下吧?..........(我好像太天真了)
|
今天看電視說,台塑是有正常繳納"空污費",但是基準怎樣出來的不清楚~台塑也不想講(謎:台塑可以說他們本來就收最低那各等級的空污費,也是繳最低的,哪邊有錯?)
中油(事實):收最高,繳最低 -- 這各會有問題
台塑(隨他講):收最低,繳最低 -- 這各安全
你可以說為啥台塑賺那麼大,不過話說回來,商人又不是作慈善事業,可以多賺卻不想賺喔?
假設--實際怎樣我不知道
中油油價:30 , 收空污費最高等0.3, 繳出去最低等0.1 -- 實際進到中油口袋30-0.1=29.9(其中有0.2的差額是污來的)
台塑油價:30 , 收多少不知道(他可以說最高等/也可以說最低等), 繳出去最低等0.1 --實際進到台塑口袋30-0.1=29.9(實際比中油再多賺0.2,如果中油誠實繳納)
當台塑說他收最低等,繳最低等,何罪之有?
最終問題點就是油價計算公式問題了,台塑拿香跟拜,台塑也沒有所謂的油價計算公式,你不往中油開刀,這各問題可能永遠解不掉吧