引用:
|
作者xx123
說明歷史 ..... 傳統上都是很機械式的
我所見的 . 您是第一個引用混沌 . 自系統詮釋歷史的人
除此之外 . 還有同自系統相似的概念亦可詮釋歷史 ... 自由主義 <= 系統中的所有因不可預期不可掌控的自化自列
人類知識汲汲營營地追求規則 . 秩序 .... 很容易忽略了那些規則秩序背後真正的面貌
不可預期不可掌控違反規則秩序的東西 . 是人類規則秩序陶養腦袋中的意外
但在自然中 . 置於客觀中 . 它絕對不是意外
它的發生是正常的 . 普遍的 . 本質的 . 理所當然的 .... 觸目所及到處都是的
那是隱藏的知識 . 尚待開發
人類對歷史做出確定 .... 更確定地說 ~~~ 人類從來就不曾確定過真實的歷史
這點在論述"詮釋"的理哲中 . 亦然
參考
|
我覺得我不是第一個這樣講的耶
印象中有比我更懂的人講過類似的話就是了，我只是拾人牙慧
不過你說人類從不能確定真實的歷史，這點我滿同意的
對於歷史，我們只能拿到事實，比如說，某某年甚麼朝代發生了甚麼事，或是某個古國發生了甚麼重要事件，頂多就是這樣了
可是那些事情的背後因素，我們只能用猜的，頂多，就是找到幾個重要因素
其實道理也很簡單，我們有的時候都不能夠確認上個禮拜，某件事情的來龍去脈，一個人看到的東西，不一定正確，每個人看到東西也都只是一個面向
更不用說那些已經是上百上千年之前的事件，就算有紀錄，也只是一個參考，何謂真實永遠無法得知
所以很多後人對於歷史的看法，比如說之前有人說明朝是亡於疾病，或是明朝兵制問題，還是沒有強大的軍隊，所以被滿州滅亡
很多的看法，或者只是稗官野史，我都覺得可以看看，畢竟這是一個人或是幾個人的看法
但是硬是要把一個歷史事件，歸咎一個，或者是幾個因素，是否就有點過於武斷？
我是覺得如果在學習或是說明上，或許這種做法是比較方便的，但是何為真實，卻往往沒有那麼簡單