瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,766
引用:
作者uynmas
應該還是沒懂我的意思,科學定律的嚴謹和真實自是不用懷疑。
牛頓定律之所以為定律,是因為它在我們所能觀測的這個世界、
這個時空為真,是先有了這些限制,科學家後來才去發現、才認定這些限制為定律。
這世界的事物自然不會違反這些定律,因為這些限制是我們能觀測的這世界本身的一部份。
以我前面提到的重力為例子,重力是相吸,且質量愈大的物體重力愈大,這些是現象,
很多人花了很多時間觀測實驗後,得到一些相關的定律。
但重力的本質是什麼?為什麼要相吸?為什麼不是相斥?
磁力呢?為何同性相斥異性相吸?
為什麼磁動生電?電動生磁?
科學當然是有用的,人類文明的進展是很明顯的事實,
對於已有定律說明的現有現象是不用去做太多玄妙虛幻的抽象解釋,
像自己左腳踏右腳向上再一縱的輕功什麼的在這世界自然是不可能。
但若是某個文明,甚至人類的將來,會不會對重力的...

我懂你的意思,科學的程序就是 why? -> what? -> how?

人類最終要探究的,就是 how?

電磁、強核、弱核三大力,科學家已經能探究其本質,並且三力統一,你的問題早已不是問題。

唯一的難題還是在重力,這是目前科學家最想解決的。

但我還是強調,不能在科學已知理論的情況下推導出來的東西,只能叫幻想(ex. 曲速、反重力....什麼的)

如果科學能證明不可能發生的,就叫沒意義的幻想。
有些人會把幻想當科學,甚至拿來虎爛,就叫偽科學,這種人世上很多,專門騙吃騙喝。
舊 2010-02-10, 12:46 PM #76
回應時引用此文章
Adsmt離線中