如果不是要刻意發出爭議討論主題，而是真的想討論∼那敝者也以討論的態度認真回覆。

先不論阿凡達劇本的老套貨創新的問題。在電影拍攝至今這麼多個年頭下來，我相信任何影片的任何橋段，都有可能在歷史影片上找到相似甚至相同的情結出來。一個好的劇本當然十分重要，但是就如前述所言，再創新的念頭，都可能是老早前就有相似者。所以個人認為，評論劇本與電影的好壞，並不是單看是不是所謂的老艮與否（就如前面回覆所說，阿凡達的劇本是上映前14年所開始撰寫，現在計算也許得多加1年，以14年前的時空背景來看，阿凡達不僅不俗套，更是跨時代的前衛思想。＜連結與網路等思維，當然那也許是後來加上去的。＞）。

到了2009年底，既成的劇本，也許再這個時代下變得不是如此的不可思議，更可能落入他人俗套的批評，但個人覺得，柯麥隆就是懂得娛樂市場的消費者心理。魔鬼終結者的科幻與人機共合特效、鐵達尼號的浩大場景（與時下所愛富家與貧困、束縛與自由者相戀的題材），到現在的阿凡達，都是以感官的體按趨勢著娛樂消費者付費到戲院親身體驗。卡麥隆做到的，就像現場看演唱會與看演唱會DVD般的偌大差距，透過親朋好友的勸說與媒體的宣傳，讓人想親身體驗＂最佳震撼＂！而不是觀看出租DVD甚至盜版影片。個人評價，卡麥隆真的是一等一的商人。

試想，在阿凡達之前所謂的3D電影，有哪一部是從頭到尾都是立體攝影？又有哪一部3D電影不是賣弄視覺效果？我想，實看過阿凡達3D者都知道，在阿凡達電影裡，3D效果只是個讓觀眾更能融入電影世界的橋樑，而不是賣弄效果的噱頭。這兩者間是非常大的差異。

以現在的時空背景來說，在事後，敝人也覺得阿凡達的劇情不算創新，但在觀看影片的當下，因為影片整體的表現與聲光效果，讓人壓根不會去想到成俗與否的問題，對敝人來說，這就是優質的影片。這也是目前為止唯一一片，在看過一般戲院後（3D版），讓我與女友專程北上再看一次美麗華IMax的影片。

先了解該片跨時代的聲光效果所帶改娛樂消費者的衝擊後，再去了解劇中涵義，會更能用心體會。影片中的環保與反戰議題，也是時下人們所關注的。