引用:
|
作者惡蟲
如果真有罪大惡極到需長久與世隔絕的地步，也有終生監禁之類的代替措施可以取代死刑。常常看到有網友污名化廢死刑論者，故意將廢死刑論曲解成犯罪不必受罰，然而事實上廢死刑論者並非主張犯罪不必受罰，而是以其他刑罰代替死刑，多數的共同意見也是希望以終身的自由刑取代死刑，包括現任的法務部長，並沒有人主張犯罪的人不必受罰。
...
|
您知道為什麼大部份的台灣民眾會這麼反感這位現任的法務部長嗎?
如您所說，用終生監禁代替死刑，這也是可以讓犯人達到「與世隔絕」的地步
但問題是，現在台灣就是還沒有這樣的配套措施出現呀。既然配套措施還沒有作好，而且死刑也還未正式廢除，那是不是應該
尊重現行的司法制度呢？
否則
法官判犯人死刑是判心酸的嗎？
試問，如果連身為一個國家的法務部長都不願照著現行司法制度來運作(請注意她的身份)，在立法委員還未修法之前，部長偏要以個人的意志去阻擋死刑執行，那你要民眾對這樣的「廢除死刑口號」能有何觀感？
