接下來就是實戰時間了，也就是繪圖轉檔壓縮的部分。

先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。

單一核心為２３４３分，多核心６３２７分，倍數為２.７倍。

接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為６７４９MIPS。

再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時１８分０１秒。


接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。

先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原有內建的設定是採用了
X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮，另外再加上效率較高的V1096板來
測試看看。


結果如下：

Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 47.31 fps, 3906.89 kb/s
encoded 1442 frames, 47.50 fps, 3906.89 kb/s
encoded 1442 frames, 47.67 fps, 3906.89 kb/s
encoded 1442 frames, 47.62 fps, 3906.89 kb/s
encoded 1442 frames, 10.40 fps, 3944.00 kb/s
encoded 1442 frames, 10.39 fps, 3944.00 kb/s
encoded 1442 frames, 10.42 fps, 3944.00 kb/s
encoded 1442 frames, 10.44 fps, 3944.00 kb/s

Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 49.12 fps, 3890.01 kb/s
encoded 1442 frames, 49.75 fps, 3890.01 kb/s
encoded 1442 frames, 49.97 fps, 3890.01 kb/s
encoded 1442 frames, 49.56 fps, 3890.01 kb/s
encoded 1442 frames, 11.17 fps, 3957.59 kb/s
encoded 1442 frames, 11.16 fps, 3957.59 kb/s
encoded 1442 frames, 11.13 fps, 3957.59 kb/s
encoded 1442 frames, 11.11 fps, 3957.59 kb/s

Results for x264.exe v0.59.1096M
encoded 1442 frames, 63.57 fps, 3975.01 kb/s
encoded 1442 frames, 49.59 fps, 3975.01 kb/s
encoded 1442 frames, 63.79 fps, 3975.01 kb/s
encoded 1442 frames, 63.44 fps, 3975.01 kb/s
encoded 1442 frames, 14.13 fps, 3925.60 kb/s
encoded 1442 frames, 14.13 fps, 3925.89 kb/s
encoded 1442 frames, 14.07 fps, 3926.39 kb/s
encoded 1442 frames, 14.09 fps, 3926.57 kb/s


接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。

設定如下：


最後耗費２８分５６秒以及２８分４０秒。

最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，
而且可以作效能測試，所以採用這兩套來做做測試。
先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時１分４１秒２７完成。

接下來是另一套軟體POV-RAY，可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。
直接看結果：

單核心耗時７分３７秒完成。

多核心啟動則是耗時２分３８秒完成。

最後是溫度以及耗電的測試，這次改用Prime95跑15分鐘來榨取高溫，同時用EVEREST的工具來記錄成圖。

可以看到待機約在２９度，而燒機的溫度則是在３８度左右，也許是受助於最近天冷的關係，溫度非常不錯。




整理成圖表：



順便跟Intel同價位雙核CPU"E6500" 做一下比較
Cinebench(6011/3142)
http://diy.pconline.com.cn/cpu/revi.../1720230_5.html
Fritz Chess(4070KSteps)
http://diy.pconline.com.cn/cpu/revi.../1720230_3.html

對於有支援多核心的軟體來看，即便是時脈較高的雙核心CPU依然會因為少一顆核心數而失去優勢，
AthlonII X3 425在Cinebench項目稍微了小勝大約5%的效能，而在Fritz Chess上則是贏了21%
至於AthlonII X3 425 本身的溫度也非常低，待機時只有22度，燒機最高也只有38度...已經比起許多舊款CPU的待機溫度還低了...
當然使用塔式散熱器也是有些差別。

總的來說，425 核心多這項特色是他最大的優勢，當然ACC帶來的隱藏功能也是小小賣點，
如果沒有品牌情節的話，大家可以參考以上的數據，作為之後採購的參考