引用:
|
作者BLUESKYVFX-
我跟你看法是差不多. 這架飛機雖說也拿了不少外來技術.也要有自己本事去study整合起來.而國防本來就是無敵洞.不想受制於人.就自己弄吧. 二代機剛來水土不服停飛.空缺都fck-1 + f-5 在補的.也不是什麼秘密了.
發動機是不得以的選擇. 但也沒那那麼廢柴啦. 順便講一下題外話,我玩過at-3 和fck-1的部隊的模擬器(笨記者不要不知道國防展這種東西,看到我寫去玩又上新聞寫民人xxx隨意玩弄空軍xx裝備  的笨新聞..).不知道是不是設定的問題.我覺得官校的at-3推力上來的感覺比較明顯說.
一月初我去台東.還看到志航匪地優的假想敵的f-5f 進場
po 一張出來.拍謝有點逆光.加減看
http://bluesky.jenina.net/201001Jau150224.jpg |
F-5F太老了 ....
說起來倒是機動性就算到現在還屬堪用 , 當作假想敵的話不知和F_CK-1比較如何 ?
當初老美還打算拿F-20賣我們的說 , 只是計畫取消
魔改F-5E到底是不是像當初講得那麼好也沒辦法考證了
分隔線
一個兵器的採購成本大部分都不高 , 要是跟後勤比較起來的話
一架戰機基本上都會配套購買未來數年內用的維修零件備料 , 零件加加起來也差不多可以組起半台以上的機器還可能有剩
前前後後都不是容易想像的大金額
1400萬美金的東西基本上可以想像得出來至少也是要花到2500萬以上 , 離陸成本計算很複雜的
加上人家賣武器你不可能不賺你的錢 , 再加上酬庸疏通等等等亂七八糟的錢
可能多一倍左右 , 看來是不少
但是沒有更便宜且可行的替代方案你也只能乖乖的吞下
人家真的要噱就不只噱一倍了 , 兩倍三倍的案例也不是沒有過 .... 不多就是了
武器空機本身只賺一倍算是很佛心了 , 若是加上零零總總的花費
1400變成5000美金也不能說離譜
上次買得很高興用廢鐵價買的基隆級四艘都已經要各70億台票了
這只包括啟封整治和初期備料的錢喔 , 未來數年每年要各燒多少錢 .... 光是輪機備料看了頭都會暈
至於陸空軍用的飛行武器與載具的備料消耗可更可觀了
說起來我們哪一次軍購沒有被人稱為凱子軍購 ?
最早那時買F-16A/B的時候還不是一堆人嫌貴 , 只不過那時候沒出現過凱子軍購這個詞罷了
誰是凱子 ? 誰說的誰算吧