作者SmartG

客觀價值是一直存在的，比如說三顆蘋果，52塊錢等等
如果沒有客觀價值，那世界就會大亂，所以客觀價值其實也沒有什麼好討論的

而殺人和借貸當然不一樣啦，何況我也沒說殺人和借貸一樣
不要誤解了。

我指是是等價的客觀價值，如一命換一命，借一百還一百，而非一命換百元
在這樣的基礎下面(先不要加入法治等其他因素，先簡單化)，殺人就該償命，還錢就要還錢。

然而接下來，如果要談法治的話，其實又要討論到很多的因素(這指案發的所有人事物等過程、動機)，這不是我這種非專業人士所能論述的，畢境就算專業人士，看法也可能會相異，因此我就不討論法治問題的這塊。

我只是單純的從簡單邏輯來推而已。
從簡單邏輯來看，我個人就是讚同殺人償命了。
套句老話，如果覺得殺人犯不該被殺的話，那殺人犯在殺人之前，為什麼能想想別人也不該被殺呢?