瀏覽單個文章
p1231321
Silent Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 0
引用:
作者GETTA
有什麼話好收回的 ? 有什麼好解釋的 ?
本來國防部只是以手邊有的資料作預算 , 但美方本來就有調整的餘地
討價還價這種事情本來就很正常 ,
那你怎麼不說民進黨當時拿得到的價格是凱子軍購 ,
那時候也人人都在喊吧 (記得當時價格還比現在優惠)
武器外銷本來就是賣方市場 , 人家喊的算 . 就算我報給你美軍自己的採購成本又怎樣
這些本來就不是國外買家能有的價格 ,
而且重點是這價格對於國外 , 尤其是我們這種處於模糊尷尬紛爭地區的而言 ,
已經夠佛心了
如果你嫌不夠便宜 , 你憑理由什麼讓非友邦的美國給你"極為合理"的價格 ?

說來說去還是政治問題不是嗎?這和我和行政院的想法一致啊!
這不就剛好證明你50樓的言論是錯的,那根本不足以解釋買貴的原因啊!

既然不收回,那就請你用50樓的邏輯好好解釋貴4成是怎麼來的!
我相信不管你再怎麼解釋,又會回到政治問題上來的!哈哈!
舊 2010-02-04, 08:10 PM #66
回應時引用此文章
p1231321離線中