瀏覽單個文章
p1231321
Silent Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 0
引用:
作者GETTA
不要光看新聞當軍盲

現在如果要說價格的話 , 目前F-15打擊鷹的配套報價就超過一億兩千萬美金
而在1971年當時的採購成本是"當時的"3500萬美金

F-22A前幾年單機採購成本是一億兩三千萬美金左右 , 離陸成本是整整多一億美金的兩億多
以出廠當時同樣是三千五百萬美金的F-14湯姆熊(XD)來講
現今假使要讓美國重開F-14生產線+現代化升級 , 它的離陸成本會高過目前的F-22A離陸成本 ....
F-16C/D十年前的採購成本是兩千萬美金左右 , 而離陸成本大約一億美金 ( ....32億台幣.... )

離陸成本差不多就是出廠到可以拿去打仗中間亂七八糟的開銷總額
台灣採購這些東西都要以離陸成本來算吧 , 不然只算單機採購價格是打算放在博物館不飛嗎
採購成本可是不包任何東西的空機價啊
以目前情勢來看
人家中間賺過一手後能讓台灣以這樣的價格已經算是佛心了 , 應該說人家沒多噱兩三倍就很好了

但國防部自己說了,60架黑鷹直昇機,美國的報價(992億)比國防部預估的(718億)貴了將近4成
如果不是買貴了,那麼請你解釋這4成的價差是怎麼來的

如果不是買貴了,為什麼美國公佈五項軍購的報價後,國防部又要求追加1000億採購預算?
難道國防部也像你說的一樣,蠢到用70年代的匯率和採購成本來計算?

我想國防部在計算採購成本時,再蠢也不至於會犯下你說的錯誤吧?
舊 2010-02-04, 01:58 PM #57
回應時引用此文章
p1231321離線中