引用:
|
作者A級黑豬肉
我的看法是，這類人留在社會上，有幫助社會多了解這種人的能力。
這種人其實非常多，但只有少部分的人有能力和機會真正犯下罪行。
如果能夠對這類人曾經發生的事情多做研究，以及觀看是否經由心理或其他層面的治療讓他們能夠重回所謂正常人的 social norm，那將會減少這些人犯罪的機會。
事實上，要是有機會成功治療這些人，並且有很多 cases 讓社工的人去參考，很多未發生的命案有可能就可以透過教育或心理指導上去停止或減少發生機會。
|
所以你還是省略到一些我想討論的東西，還是在講這些接近形而上學的玩意
確實是只有少數人有能力和機會犯下除判死，別無他法的罪行
那除了死刑，我們有什麼刑罰能作到取代死刑？我們可以創造出那種刑罰取代死刑？
無期徒刑真的能對應到這種極惡之人嗎？
對於研究這類人為何會犯這種罪，有其必要，但我不覺得能經由心理或其他治療讓他們重回正常人的模式
說到底就是他們"已經"開了此絕對禁忌，而且嚴重到非判死不可的地步
這類人其心理已改變成殺人並無什麼大不了的狀態時，那要如何去治療校正呢？
真能確定他被治療成功嗎？治療失敗不就代表又有人因他而死
有必要為了他，而讓善良人可能因他而失去人權嗎？(死人沒有人權，這點應該沒有太大的疑慮)
性侵有那種慣犯存在，難道殺人就不會有慣犯出現嗎？
我們的醫療都還無法完全保證如性侵慣犯能被完全治療，那又如何保證殺人慣犯不會再犯
我的立場是有必要研究，但不是為了他們，而是為何預防其他人會因為類似的經歷變殺人重犯
經研究，來改善我們的環境，讓這種人減少或不再出現
而會罪重到非判死，不能使其與世永遠隔離的人，還是讓他們在被研究完後，下輩子再來當人吧