引用:
|
作者A級黑豬肉
絕大多數人殺人，都是一時火起來，完全沒有考慮到是否有死刑（這個論點證明了是否有死刑跟是否有殺人犯罪一點關係都沒有）。是否有死刑對大多數人來講是無用的。
另外，人權議題本身，是每個人都被賦予的。並不是剝奪別人時自己就自動喪失，這跟公民投票權不同。如果妳真的有心探討這個話題，把很多真的在講人權的法律、歷史、和理論的書看一下，就知道到底為什麼要有人權了。
另外，有非常多壞人根本就不是真的犯了罪被關進去。
妳認為那些清白的也都該死？
|
"絕大多數殺人犯 是一時火起來 完全沒有考慮到死刑?"
這是哪門子的論述 要用你的邏輯想一想 就會知道問題
做這種研究的成果根本是可笑的
這種社會科學加上泛心理學的研究 根本是偽科學
請你想想 你心裡所認為的絕大多數"殺人犯" 他們是被研究的對象
那是因為他們"已經殺人" 所以才被研究 它們確實沒有考慮到死刑
然而你仔細想想 是不是有更大一群人 也許10倍於這些人的數量
他們是有考慮到死刑 而停止犯案 於是沒有人知道 他們就像正常人一樣生活
我們無法透視人 "心理上"是否有想殺人 但被死刑嚇阻過
所以那些所謂研究 都是研究已經殺人的人 廢話 那些人當然沒有考慮死刑阿
因為有考慮過死刑而停止殺人的 已經變成正常人
你統計不到他 你也不會研究到他 我們無法找出一個
因為"懼怕死刑而沒殺人的殺人犯" 看出這個話的邏輯了嗎
怎麼就不會動動腦 想想隱性的犯罪人數呢
那些所謂社會科學統計的研究 小弟我看過太多 都是教授們生財的一種作品罷了
除非有天我們能夠絕對客觀的透視所有人心理
我們才能確切的說 死刑 能不能嚇阻犯罪
用腦巴