引用:
|
作者李麥科
我也覺得這是一談到存廢死刑的問題
最後都變成情緒性討論的原因
連一點質疑死刑的空間都沒有，只是對死刑的不合理性提出一點問題，你就被打成反動份子，然後還乾脆跟你說等到你的親人被殺死的時候你就知道了
想想，還是維持原來的制度算了
或許就像你說過一段時間後，等全民對於敏感社會議題處理的態度比較成熟的時候，這個問題再討論還比較有意義 
以上也算是我替黑豬肉網友抱個不平，他講得我也覺得問題很多，但是不全然都不能討論，馬上就把他打成替罪犯說話，我覺得不太公平 |
A級黑豬肉網兄 . 並沒有表明自己贊成還是反對廢除死刑 . 抑或中立無意見 .... 等等明確的意向立場
不知道那些網兄幹啥這麼激動 ??
他的討論內容蠻知性的 . 富有人權的討論價值 . 姑且不論對錯 . 也是個好討論引子
遺憾 !! 卻浪費在群眾情緒之中
但我不為A級網兄不值 . 畢竟好的討論內容還是有人聽
..
..
我是為台灣10幾年來仇視對立而養成歪曲的市井民風惋惜
到處都是台灣霹靂火 . 金色摩天輪 = 醜陋
給大家 ....
討論仇恨就沒有討論人權的空間 => 人權的實踐 ~ 法治也不用談了
談仇恨就沒資格談人權 (理性的資格 . 而非言論自由的允許資格)
魚與熊掌不能兼得 ; 葵花寶典與99神功 . 只能練一樣
請自問 ~ 您談的是人權 . 還是在談仇恨 ??
參考