引用:
作者Lisa Hsu
就算這裡的辯駁者,就沒選擇性發言嗎?我看他們一直吵公立醫院資源不足問題,卻避談美國平均壽命、新生兒死亡率比「差勁社福醫療制」國家糟糕,接近開發中國家。
讓雙方都講話,才能看到不同面相。一個勁給人戴帽子禁止別人發言,這種作法才政治,歷史上因為這種手法,血流成河,不知冤死了多少人。
麥克摩爾有點像美國的李敖,他並不是空口說,有找許多當事人與證據。但李敖基於「不擋人財路」,鮮見批評財團,麥克摩爾卻願意對財團開砲,我對他的尊敬是勝於李敖的。
|
有找許多當事人與證據, 同時似乎也隱瞞了一些不符自己論調的證據把人家的說法剪接了.
印象中好幾個在他影片中被他訪問過的人後來都把他告上法院, 包括在Columbine中的銀行職員, 在9/11當中的議員等等.
沒人說不讓他或是何人發言, 但如果要把他當成神就搞笑了. 你可以推崇, 人家就不能批評?