個人淺見，變數有兩個，醫療定價與國民所得。

窮國的問題在於無法負擔基本醫療，美國的問題在於醫療定價不受約束，超過國民所能負擔程度。

台灣是由官方來管制定價，開辦時國民所得尚可，定的價錢還可維持醫療水準。

當年洗腎要自費，傾家蕩產洗不起的死光了，洗腎率高不起來。

健保給付後，某些老病臥床的，本該回老家的，反而靠洗腎拖日子，洗的技術越好，拖得越久，洗腎率反而墊高了。

所以，是放棄某些不洗有良心，還是一律洗到死有良心?

當年沒保險的，就醫住院開刀醫院要先交一筆保證金。

英國公醫制度，排個檢查要好幾個月。要快要找自費私人醫院。

這種制度好在哪裡?均貧很美好嗎?

公務系統不營利，做多做少薪水一樣，，5點準時下班，這樣反而會發揮良心，為民服務?

哈哈....