講了這麼多
來來去去不就是有人不認同那個應該限速40以下的理由罷了
說來說去，反反覆覆也不過是自己的一套說法
什麼跟他車維持等速保持車流，輪胎排水不良...
這還不是你個人的理由，甚至你的理由還沒有任何基準點在
完全憑照自己的想像跟臆測
如果今天這個審判是你來審，寫這些東西上去
就算判被告無罪，難道就都能滿意了？
設定了一堆有的沒的情狀，然後又斷然認為必然受有罪的判決
這會不會太跳脫了

法官寫那點理由，並未說明"必然"要開在時速40KM以下
而只是引出條文有這樣的規定，就像警察開單也有10KM容限裁量一樣
而最主要是被告在該天候狀況下，依然故我行駛時速達時速100KM
因而致風險升高，最後不免發生車禍致死傷的結果

簡單說，你從這號判決，並無法看出如果當時開60KM，法官會不會採用這個理由
如果開40KM會不會採用這個理由
如果有輪胎、積水...等情狀，到底法官會不會還因此
認定應對被告有不利之判決
從這個判決完全看不出來
你要自抒自發無妨，但請要有依據