引用:
|
作者calor
但套用這種邏輯，如果球員坦承有收錢，但否認打假球
有些球員確實在某些賽事上表現失常，不過再偉大的運動員難免都有低潮或運氣不佳時
若矢口不認作假，檢調有辦法舉證他們真的打假球？
還是最後要靠法官自由心證？
|
反過來說，如果無法舉證，憑什麼能說他有打假球呢？
這豈不是冤妄人
現在大眾思考邏輯都被媒體影響呈現八卦化了
但法院判決總不能用"可想而知"、"眉頭一皺發現案情不單純"、"騙肖耶=..="當有罪的理由吧
當然舉證到什麼程度始足以證明有該犯罪事實
涉及到法官自由心證的問題，但這個標準不會有太大落差的
（特別在合議案件）