也轉貼一則報導
CNN報導、UN 維和部隊指揮，海地人很「感冒」
http://www.awakeningtw.com/awakenin...hp?itemid=11464
一、 海地歸來
劉屏平安從海地採訪回來了。心情如何？
心情跟今天的天氣一樣，又濕又冷。華府幾個禮拜前的雪還未清除，白天攝氏4、5度，晚上氣溫更冷，心情也是非常低沉。
用幾句話形容海地。一個字，「慘」。多幾個字的話就是，「滿目瘡痍」、「斷垣殘壁」、「愁雲慘霧」，沒有人臉上有笑容，不知救援物資在哪裡，也不知明天的希望在哪裡？
有的新聞記者一回來就做惡夢，能回來的人是很幸運了。海地幾百萬人只能繼續過那樣的日子，不知甚麼時候組合屋能蓋好？水電能稍微正常？這些對海地幾百萬人來講是奢求、極其不容易的願望。
有聽聞海地人民爭先恐後想離開海地，移民到別的國家，我在想，海地縱然如此，大多數民眾還是希望待在自己的家鄉，你的看法呢？
我這次在海地得到最深刻教訓之一，是不要相信CNN、不要相信美國媒體報導，很多慘狀在媒體上是無法呈現出來的，很多在媒體上所呈現的暴民其實不是暴民只是災民，他們只是圖一家能夠有點米有點水。
不是說新聞報導都不可信，而是說新聞報導所呈現的常常不是真相，就好像你剛剛所說的海地人要待在那裡，沒錯，是有大約三、四百人在美國大使館排隊等簽證，可是跟海地九百萬人口來比，只是寥寥之數。絕大多數的人，憑甚麼離開海地？大部分海地人一天收入只有美金兩塊，等於新台幣六十塊，怎麼樣買飛機票、雇車離開海地到多明尼加？絕大部分必須在海地安身立命。
那國際間所能給他們的最大幫助又是甚麼？
在海地學到的另外一個深刻教訓，就是中華民國不要申請加入聯合國。那是我們所見到一個最顢頇、最老大、最沒有效率、最不能夠和外界有效溝通的機構。如果沒有聯合國的話，在海地從瓦礫堆下救出來的人會更多；如果沒有聯合國維持和平部隊那種蠻橫的干預的話，中華民國搜救隊、其他國家搜救隊可以更早開始行動，更有效進行搜救，可以救出更多在瓦礫堆下的人。
有一個人他埋在學校的校舍倒下的瓦礫下面，頭一天搜救犬發現他活著，當天晚上 聯合國維持和平部隊不准開挖，因為照明設備不夠、附近不夠安全，必須撤離。第二天早上，偵測到有個人被樑柱壓死了，大多數人、至少我懷疑那個人就是前一天還有生命氣息的人。為什麼第二天被樑柱壓死？因為第二天早上6點4分發生6.1的餘震，那時我已醒來在寫稿。我們從小在台灣長大。經歷過多少地震，但是我可以告訴聽眾朋友，那時我的第一個反應就是衝出那間房子。很多人在想 是不是那場餘震讓樑柱倒下，壓在那個頭一天還有生命氣息的人身上，這件事情我想來想去，感謝聯合國吧！
有兩條獨家新聞值得繼續追蹤，寫下在海地的日記。一個就是鎂光燈下的海地跟真實的海地；另一個就是所謂聯合國和平部隊，到底甚麼幫助能夠打蛇打七寸，打到痛處，甚麼不但沒有幫助，反而扯後腿。
台灣現在媒體，幾百萬人的生活趕不上一個人，像陳凱倫的兒子對於台灣人更重要。
當地物資供應，機場外面很多海地人爬不上牆頭，但是拼命從牆頭上眺望，往機場裡面看，看甚麼呢？看那個聽說是堆積如山的物資。機場裡面各國的救援物資聽說是堆積如山，但是沒有發放。12號地震，13號就有些許物資，14號物資大量進去，15號就聽到有人看到說裡面物資堆積如山，可是直到21號我們才看見在外面開始發放物資，這件事情也是算到聯合國頭上，聽說美國開始跟聯合國協調怎麼樣劃分責任。
對於很多災民，他們知道裡面有糧食，但是得不到物資，他們心裡怎麼想？商店已經垮了，裡面有奶粉、礦泉水、食品，大家去拿，被美國媒體扣上暴民的帽子，海地人心裡怎麼想，我們在旁邊看了心裡怎麼想？
自由世界有很多救援愛心，最難的就是送到需要的人手上，愛心有、需要有，但是中間管道不暢通，沒有辦法苦民所苦、感同身受，以致於讓大家扼腕，受災的人扼腕，捐錢的人也扼腕。我們繼續監督，紅十字會也好，展望會也好，聯合國部隊也好，我們鼓勵有權力有方法的人發揮所長，不要把愛心浪費掉。
中華民國紅十字總會會長陳長文今天在中國時報寫了一篇《有天堂不撤守－組織化行動獻愛，用專業幫助海地》，特別提到海地接下來就要進入漫長的復原重建之路，我們接下來應該思考，依照九二一大地震、四川汶川地震以及八八風災重建的作法，除了捐錢，不妨認養海地一個三萬人（或更大）規模的「台灣村」（Taiwan Village），協助建構各種軟硬體設施，包括住宅、社區中心、醫療所與學校等。所有的設備都可在台灣「預鑄」好，再運到海地教當地人組裝，用行動展現愛心，用專業能力幫助海地流離失所的人民，展現「有苦難的地方，就有台灣人的愛心」。對這段你有甚麼看法？
我完全贊成而且支持，要長期、專業、有一定組織來做。舉個例子，台灣搜救隊沒有帶重傢伙，就是要切開房頂、樓板，需要大型工具跟發電機，可是台灣搜救隊坐飛機沒法拖運大型機具設備。有一天發現下面疑似有生命現象，但是必須等其他國家的開挖設備，如果某個國家有開挖設備，可是必須要趕到其他地方，因為其他地方有比較多存活的人，假設這裏存活一人、別的地方存活三人，我只有一套設備，雖然殘忍但不得不做決定。
如果從台灣包機來的話，就可以用大型機器設備，爭取較多時間，也不用換機。所以陳長文先生說的，確實值得我們深思。
專機運過來沒錯，可是海地機場掌握在美國手中，甚至聽說中國僑民沒法出來，因為美軍控制，就算我們有專機也不見得進得去，是嗎？
前一天晚上我在中國餐館，有35位僑民在餐廳裡打地鋪，他們沒有房子或房子已經倒塌，中國政府本來計畫專機運來救援物資，卸貨，然後把人接走。後來得到訊息，美國人控制機場，說要節省時間，人員上機之前還要辦手續一些零零碎碎的事情，所以卸貨可以、上機不行。所以這35人巴望著飛機來，然後也看見飛機來，上不了飛機，看見飛機走，這種被遺棄的感覺，不是中國或是飛機遺棄他們，而是整個作業，機場管控，美國人優先的作為讓他們留在這裡。餐廳裡他們在講，美國人講人道、人權，在這件事情上，只有美國有人權，其他國家的人權在哪裡？
美國在海地有四萬到四萬五千僑民要全面撤僑，美國人說，美國是應海地政府之請所以控管機場，事實上海地機場照明、通訊設備都不行，航管無法進行，必須軍方來做，美國人接管有他的道理，但接管後搞得天怒人怨，法國抗議，加拿大也抗議，我親眼看見有國家飛機沒有辦法降落在海地機場，降到多明尼加，很多國家面臨這種情況，大家都要保護自己僑民，誰的拳頭大誰就比較有力保護自己的僑民。
二、 台美對軍艦、史蹟的保護
國內有一艘大型登陸艦「中海號」，她服役中華民國海軍超過一甲子，現在它要退休了，海軍可能將其做為博物館，這是一件非常有意義的事情。
在美國我們參觀航空母艦、潛水艇、主力艦，此艦為上面有16吋大砲的軍艦，因為這些軍艦除役後，將其當成廢鐵十分可惜，若擺在港口或常有人出入之處，例如在芝加哥城中擺了一艘潛水艇，就可讓大家了解三軍將士為了國家所做的貢獻，看他們如何在十分狹窄的空間中生活，又如何在非常艱辛的環境中保家衛國，這都是非常有意義的事情。
美國雖然只有200多年歷史，但他卻非常看重古蹟和建築，而且對於過去所發生之事，會不斷的反省、檢討與沉澱，但在台灣卻感覺不出那麼強烈的歷史感，台灣與社會對歷史史料的保存還不夠用心，未來仍有許多改善空間。
有一次，我去參觀空軍的博物館，館長對我說，我們使用最久、最重要的一型飛機，後來空軍要成立博物館時發現，該架飛機一架都沒有了，後來只好跟友邦「調」來這架運輸老母雞，因為當初是我們送給邦交國的。
未來應多跟美國學習，雖然我們有長遠的歷史文化，但保存歷史讓後代子孫學到教訓，以及激發愛國意識等方面，我們要更努力。