引用:
|
作者-HY-
1. 哪裡說有絞肉及內臟了, 而台灣就一定要比照這些國家, 比好的就會死了？
美國人吃內臟少多了, 而且他們吃不吃甘我們什麼事, 他們吃屎我們也跟著吃屎？
|
那個是負面表列..有說的都不可以..沒有說的都可以...懂不懂啊你..
對..台灣人真高級，別國人能進的台灣都不能進...
引用:
|
作者-HY-
2. 那是塑膠, 不是食物, 不要再鬧了
3. 文獻就是食物裡面本來就會產生塑膠原料, 你既然講說你看過就提出, 要不然就跟我前面一樣承認wto 的事情我搞錯了, 這有什麼問題？而今天有可能有問題的東西, 有疑慮本來就是要質疑, 憑甚麼要老百姓去找資料？ 而我到是沒看到有誰或是哪個組織能說完全沒問題.
|
我說了..食物放在美耐皿中 三聚氰胺是很容易就污染食物
我要重申 是食品加工的過程中可能會受到微量的三聚氰氨加入..但只要合於標準
就應無影響..
另外這已是1.5年前的事了吧,當時就有很多文章...要看自己做功課
我也懷疑你 搞不清楚什麼 什麼叫 2.5 PPM 到底有多少
就是 1000 公升的東西 內有 2.5毫升的某物...
也就是 1000000 分之 2.5...
引用:
|
作者-HY-
4. 台灣已經有進口, 並不是全禁, 你找的出我重點2.3點的東西嗎？ 如果沒有,報復論就不要在提了
5. 歐洲的例子是全禁, 如果有一天台灣決定全禁, 你再來拿這個嚇我
|
歐洲那有全禁?歐盟是只準進保證無施打荷爾蒙的
已經在談，因為這次事件 確定沒有啦!!!
另外..我不是政府..我也沒義務找文獻給你..其實我也找了一些給你看了
看不看是你家的事...
只是你說很有風險...請問你的論證文獻在那?
有沒有比 OIE 權威? 請你提出來好嗎?
沒有就請回歸 WTO 架構....別人能進的..台灣也能進...
除非台灣不想待在 WTO 中了...