引用:
作者無辜
難道我看到的事不同的版本 應該不是 因情緒不同產生認知不同吧
也許你早知道劉小姐這個人 而不知道黃小姐 所以在心態上的熟悉不知不覺得偏劉小姐這
可以理解
而我是第一次知道這兩個人 "也許"心態上比較客觀
也許看那個場面 覺得劉小姐被欺負了 覺得他是弱勢 有了打抱不平的心情 這也可以理解
只是覺得這事件 劉小姐 雖然被五,六個記者"當場"逼問 但也大大的賺了知名度 不然我還真
不知她是誰 到目前為止 她應該是獲益的一方吧
而黃小姐 執行公務 就算說錯一句話 但卻招致上千上萬個網友在言語上的霸凌
雖然也賺了知名度(但這知名度對一個文字記者有何好處)
一個受五,六個圍攻 一個受 上千,萬圍攻 五,六個在螢幕前 成千上萬在鍵盤後
因此黃小姐在這事件裡應是弱勢的一方吧 眾多鄉民還有必要對一個 弱勢者欺凌嗎?
有必要嗎? 這麼多天還不夠麼?
|
我之前也不知道這兩位小姐，不過媒體的嗜血卻是大家極為厭惡且忍耐很久了，
這位黃小姐的態度正好引爆了大眾對媒體嗜血的厭惡感，所謂殺雞儆猴倒楣的
卻是雞，雖然雞倒了楣不過那猴卻頗自我感覺良好，要道歉連人家名字都寫錯。
大眾是沉默的，不過每個人對道德是非心中都有一把尺，之前頻果的
動新聞踩了那條線，黃小姐也是。
您說黃小姐是執行公務，請問劉小姐犯了甚麼法？警察錄口供都還比較客氣，
再者此事有關公眾利益或國家機密嗎？ 我們看到的只是媒體的霸凌。
您說黃小姐是弱者，不過說錯一句話，不過她可有權力恣意傷害別人？
她可有權力踐踏別人的尊嚴？您說這話好像是說殺人犯好可憐，要被判死刑。
欺凌別人被欺凌叫報應。