瀏覽單個文章
allenl31
Regular Member
 
allenl31的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
文章: 81
引用:
作者ca6963
好吧,既然你要我把眼睛擦亮在看影片,我就真的照做了
請看一下影片一開頭到0:04秒的這段,M車正在持續加速中,
有可能他發現自己在內側車道速度不夠快,或是有其他因素,所以持續在內側超車道加速,
再來從0:04開始,T牌打了左側方向燈,請注意他的燈和M牌的相對位置.
同時右側的油罐車已經硬切到中間車道,T牌自己也已經偏移到內側車道,
在0:05秒同時,他已經逼進了幾乎半條內側車道,但同時,M牌同時也在加速狀態,
另外,直接點出你有問題的一點,你怎麼知道T牌車初期的車速領先T牌車?
另外,在0:06秒的時候,雙方同時處於煞車狀態,
你覺得M車應該要煞車讓後方車輛和T牌車同時面臨意外事故,
還是加足油門往前把空間給讓出來?
請好好的把影片仔細看清楚,別用定格畫面來看,
油罐車違規硬切車道,這個大家都有眼睛看得出來,也不用多討論些什麼,
但是T牌車主的駕駛反應和行車方式才是小弟覺得好奇和有值得討論的地方...

哀..........
M車真正是從5秒到6秒之間才有"明顯"加速的動作....你可以明查
T車是在四秒的時間打方向燈
5秒之前的時間攝影車與T車與M車"幾乎"等速
這點可以從影片一開始M車與T車"相對比例"大小"幾乎"相同證明
甚至到第六秒T車重踩煞車拉回中線時候,M車還落後T車
所以你說M車在影片一開始正在內側超車道加速並不明顯
這才是我之前說一開始T車與M車車速相當
另外相信其他網友也有反應M車明顯在T車打方向燈後才明顯加速
望兄臺可再看看

從之前回文到現在
我都沒說T車處理是否正確或是技術是否好

只是看不慣很多網友在說T車可能太慢造成三車併排
故回文說這情況內側車道(超車道)車輛要負很大的並排責任才對
在第七秒可以看到內側車道M車前方遠方都無車

所以我回文的意思是
1.油罐車是否適合如此(要是車禍引燃.....)
2.針對罵T車並排的人,此並排責任是超車道大還是中線?

如此而已
至於駕駛反映
說真的
我反覆看之後
還是認為如果T車只要用減速的方式來讓油罐車
那可能煞車要踏得非常非常用力才有一點點機會閃過油罐車車尾
他先將車移到內側讓出一點空間反而使三車減少碰撞

總之事情都發生了
就結果來說,七秒後T車與M車駕駛的反應都算是OK的
畢竟都沒碰撞到
還好後方車輛沒有追撞...
__________________
我的電腦: (更新於2011.8月)
CPU: C2D E8400
RAM: 創見DDR2-800 4G
MB: 華碩P5Q-E
HD: intel 310系列SSD 120G + 三顆日立 2TB
POWER: 保銳自由500W模組化
CASE: Antec
螢幕: NEC PA243W
舊 2010-01-18, 01:12 AM #90
回應時引用此文章
allenl31離線中