引用:
|
作者iDemon
我不知道所謂的「網路版」和你是否有仇
難道書掃成pdf檔後再抓下來就不是《二十二史劄記》了
我這本這段劉謹抄家的記載在七四三頁，但各家出版排頁數不可能一模一樣
只告知所在章節、難道會阻礙你查證的動作吧
你翻書我就沒翻書?
如果查找808頁的《二十二史劄記》pdf檔不算翻書的話
麻不麻吉我不知道，至少我知道讀史記錄要連貫看驗，不然被人當猴耍都不知道
至少我把資治通鑑編年記事當小說看的時候也是一樣（這就是實體書了）
史書的上面、未必全真，支字片語所埋沒有真相也有疑問
翻了就貼、貼了就真？無話可說
|
網路版的當然跟我沒仇，但趙翼的《二十二史劄記》，當初不是以網路創作，是紙本創作。
我之所以會問您的版本，是因為不知道您所謂的PDF檔是由何種版本的紙本與經由「何人」
出版、複印、掃瞄、製成PDF檔、上傳，之後再到您的手上。
這中間的來龍去脈，您一概無法交代，您如何證明您手上的《二十二史劄記》是真本？而這
「輾轉」到您手上的「電子檔」，是否完整的保存了當初趙翼先生著作的完整內容？而無遭
到任何形式的竄改或毀去？您覺得您用這樣的文獻，嚴謹嗎？
而趙翼的《二十二史劄記》，是其個人的歷史著作，其中的數據並無得到官方的認同，是其
個人主觀的看法及認知，當然我也尊重他的看法。但您用「不思考是否合理性，是否違背常
理。」來否定人家的看法，卻沒有拿出相對的其他文獻證明，純憑「臆測」也不曾去翻閱人
家的原文善本，只用了來路不明的PDF檔，就要說人家的的缺失，是不是有失公允與慎重？
這樣的質疑是不是對趙翼先生很不合理，很不公平？
但它就是發生了。
沒錯，它就是發生了。
這也是人類歷史的一部份
這就是歷史有趣的地方。