整本抄描下來的pdf檔（我有收集電子書的習慣）
那於哪一版的就不知道了（沒有標點符號）
每一篇不會很長，明朝宦官總長度不會長於五頁，劉謹這段記錄約在4/5的地方


「史料的價值並非在於其所記載的事情的本身合理不合理，而在於是否有詳細的記載下真實的史實。」

這個是否"詳細的記載下真實"，很有質疑空間，特別是"幾個""應真實史實"擺明互相衝突的時候

一方面明武宗只殺到十六個蒙古人
一方面達延汗只因這十六人的損失再也不敢深入明朝搶劫

說它沒有問題、不能去臆測…
如果這是你看歷史的角度、連想都不想合理性，那道不同不相為謀了


寫歷史的人我希望他很單純，但通常不會這麼單純
特別是官方的史官、政治力介入特深（擺明無中生有的鬼話也不是沒見過）

清朝的官寫明朝的史、反文官集團的明武宗被文官寫他的史…
敢寫出幾斤好話、能寫出幾斤好話…把前朝寫得太美好不怕沒腦袋嗎
後世的人只在下筆出錯矛盾處去尋找真相了