引用:
|
作者Chief_WU
如果大家都有機會當陪審團，日積月累下來你覺得民眾的法律知識是會增加還是減少？當今法律知識若真的不足應當從基礎教育著手而不是消極面對，當然陪審團也可以從社會地位較高的行業中挑選，像是教授，律師，醫生等有較高知識水準的族群
|
你想太多了。
陪審員一輩子能當一次就算很多了，有的人還一輩子都沒有機會呢，你覺得能增加多少法律知識？
就算在地小人稠的臺灣，也不可能每年都找同一個人去當陪審員，而這樣的次數，又能增加多少法律知識？事實上，如果你真的清楚陪審員的工作，那麼你應該知道，你所說的那些職業的人，他們才不會願意來當陪審員呢。而這些高知識分子，他們通常法律常識也不會太弱，又能增加他們多少法律知識呢？
引用:
|
作者Chief_WU
若有陪審團制度你覺得當初那些摸胸強吻不到幾秒而被判當庭釋放的狗屁倒灶的是有可能發生嗎？
|
不會。
因為以臺灣民眾的法律知識水平來當陪審員，狗屁倒灶的判決會多到大家習以為常，不會再認為這樣算是狗屁倒灶。