引用:
|
作者csy6992
大旱是造成災民的先因，主因是政府無所作為，放任災情擴大，才有所謂的民變。您也說了「東南可是富到沒邊」，這代表政府對財政的管控失靈，導致資源嚴重不均，這就是所謂的人禍。
李自成攻佔北京後為何無法禁止下屬劫掠北京？歷史上的評價對他本來就不高。李自成本來就沒有禁止下屬劫掠北京的能力，不然就不會被隨之而來的清軍以寡擊眾打得落荒而逃，之前的軍令尚稱嚴明是因為局勢所逼，必須與腐敗衰敗政府軍區隔與作戰。但闖軍的本質依舊是「吃他娘、穿他娘」的「流寇主義」，所以一旦事成，就是分贓的開始。
「內帑」在萬曆三大征已經花得差不多了？...........您的論據在哪裡？
那個時代整個明朝流通的總白銀只有約4500萬兩.........您的論據在哪裡？
張居正這種政務天才、明朝國庫充盈的標準才也600萬兩.........您的論據在哪裡？
「內帑說」是李自成、清朝故意抹黑崇楨..........您的論...
|
01
太倉庫在1592年時有700萬兩，每年流入是約當209萬2000兩，以軍費而言，一年支出平均是240萬兩左右，也就是援助朝鮮的支出造成了太倉庫的赤字，再考慮到萬曆三大征發生的年代幾乎都接近，這也就是為何在神宗過世後，根本上太倉庫是已經完全匱乏的原因，也造成財政的紊亂。
02.
明朝歲入最高約為400萬兩、考慮明朝的稅率約在5.5~12%以上下，估算每年國家整體GDP為3333萬兩到7272萬兩、取個比較合理的估計值約為4500萬兩上下。
也和「梁方仲估計，1390年至1486年，中國國內白銀總產量只有三千萬兩上下。明亡前，雖有大量白銀流入，但也只有四千五百萬兩。」數量相近。
03.
這一點我記憶錯誤，600萬兩是張居正時期太倉庫銀兩數。
04.
清朝史官有愛在歷史打明朝黑槍毛病（初估和薪水來源有關），一堆數據極其誇大
張獻忠最離奇的屠殺記錄，在毛奇齡《後鑑錄》中在四川屠殺人數高達數億、（明史、張獻忠傳）抄著抄著也跟著抄進去∼∼
而自己清軍三入四川又有幹啥好事呀?
為何要汙蔑？不難理解、身為取代明朝的清朝，對於明朝的好話能不多說盡量不多說
能加料的肯定再多補幾刀∼身為皇帝更該以身做則
如：
據說李自成入北京後，從宮中搜出內帑「銀三千七百萬錠，金一千萬錠」，「舊有鎮庫金積年不用者三千七百萬錠，錠皆五百（十？）兩，鐫有永樂字」（《明季北略》卷二十）。
計六奇認為：「予謂果有如此多金，須騾馬一千八百五十萬方可載之，即迴圈交負，亦非計月可畢，則知斯言未可信。」
一堆矛盾數不勝數，連和坤抄家都可以抄出八億兩的記錄
問題答完
上篇你提的「別忘了，緊接著入關統治中國的八旗勁旅，可是來自於天氣更嚴寒，物資更缺乏的冰雪國度，但他們依舊人強馬壯，戰鬥力旺盛。」
好像後金日子過得很滋潤，完全是誤解，當時氣候逐漸乾寒化（小冰河開始）
明朝有陝西年復一年的大荒災，蒙古、朝鮮、女真哪能生旺到哪去
每個都是人黃馬瘦、只是女真和明朝關係很差，只能靠搶
後金除了出了個傑出將領奴爾哈赤
還有一條規矩、也是長年游牧民族戰鬥力總是遠勝漢族農業國家的原因
「搶到都是你的」~不拚命沒天理呀~~