引用:
|
作者Crazynut
bxxl寫的太全面了，我想說的全都被你說完了，而且我的認知還沒您這麼深入呢。
說「全球暖化是騙局」的人，若不是天真無知的駝鳥心態，就是居心叵測的片面解釋。氣候失衡，沒錯，這才是最大的問題。熱的地方會愈熱，冷的地方會更冷，甚至連黃赤交角都受到影響，我曾無意間查到一點資料，說兩極融冰讓專家們跌破眼鏡，原以為不會造成影響，實際上近年來黃赤交角已有好幾次超乎尋常的大幅變動，我也很希望這是謠言，如果不是的話，這種大幅變動若變成常態，將會死很多的人。
小冰期，嗯，印象中曾有歷史學家(忘記是誰了，好像是湯恩比？)從這個觀點切入，說伊莉莎白女皇(一世？)曾在泰悟士河溜冰，同時期的明朝因為氣候轉冷的緣故，糧食減產造成連年饑荒，民窮財盡之餘才在內憂外患交迫之下滅亡。
但我不覺得小冰期會跟暖化作用"抵消"，恐怕會更雪上加霜吧。
|
明朝滅亡時，工業革命尚未開始，依然有劇烈的天氣變化，甚至比今日更甚。所以至今仍對於溫室氣體到底對氣溫的變化使否有決定性的作用還有爭論。
明朝之所以滅亡，是導因於長年累積的各種弊病，氣候轉變只是催化劑，明朝末年民窮是真的，但政府並不窮。從李自成入京後，闖軍對上層階級的抄家行動中抄出驚人的財富的記載中可以發現，貧富嚴重不均才是導致社會不穩定的重要原因。甚至明崇貞皇帝在危急緊要的關頭時，仍抱著大量的「內帑」不肯使用。
別忘了，緊接著入關統治中國的八旗勁旅，可是來自於天氣更嚴寒，物資更缺乏的冰雪國度，但他們依舊人強馬壯，戰鬥力旺盛。
明朝是亡於人禍，別被氣候極端毀滅論誤導
地球的氣候本來就是無時無刻的在變化，今日的天氣根本不算極端。
妄想藉著塑造極端氣候的恐懼，炒作「碳權」重新分配世界財富的野心家，才是居心叵測。
沒有人說不要愛護地球，但很多愛地球喊得最大聲了，才是真正毀滅地球的元兇。