引用:
|
作者iorittn
如果是水蒸氣.....那減少水蒸氣???
好像不可能吧.......
地球的水那麼多
反而CO2比較容易做到
|
但媒體有跟我們明確說過,「水蒸氣」才是溫室效應的主要氣體嗎?幾乎沒有。
有明確的研究證明,減少二氧化碳排放就能確實降低地球的溫度嗎?效益有多少?也幾乎沒有。
但我只看到各國對碳稅分配的的利益磨刀霍霍?多少人靠著這個議題功成名就。
當初不是說石油即將耗竭,油價將上看多少,全球將陷油荒,新能源股價創新高,剛說完沒
多久,油價就腰斬再腰斬,我怎麼覺得口水永遠比石油多。
說穿了,沒有利益的事,野心家是不會炒作的。
很多事為什麼不說明白?因為說明白,就沒戲唱了。
想說服我們十年百年後地球環境如何的專家們,為什麼連下星期的氣候都預測不準,這很令
人玩味。地球絕對不是人類的掌中物,說東就東,說西就西。
人類唯一能操作的,只有「議題」