引用:
|
作者paulchu
全球暖化和未來新冰河期之間的關係，可以用愛斯基摩人的冰屋例子來理解。
如果沒陽光，宇宙就是如北極般的大冰窖。愛斯基摩人在冰屋中生一堆小火，足以暖人但不致融掉冰屋，那人就可以在屋中取暖、並避開冰屋外嚴寒。若愛斯基摩人把火燒旺，一旦冰屋融掉淹熄火堆，冰屋中的人也就曝露於嚴寒之下了。
先前地球的冰層都鎖在南北極，暖流向南北流動，觸及南北極冰帽，小融掉一點冰帽外沿後就回頭，這樣讓兩極很冷而其他地方氣候維持宜人。
如今人類拚命使用石化燃料，就像愛斯基摩人在冰屋裡生大火；暖流溫度比往年為高，行經兩極時，對冰帽衝擊增加，造成冰層塌陷。斷落冰層融化會吸走暖流熱度，海水面積向極地拓展，也讓暖流更深入嚴寒極地而失溫更劇；等洋流回頭，就不再溫暖而變為冰冷。正如愛斯基摩人的大火燒融冰屋後，擋寒風的掩體沒了、火被滅了，人則陷身於冰水中受寒風吹襲，真是爽到了一個極致！...
|
1.冰屋可以保暖是因為厚實的冰乃是極佳的絕緣材料，能減少冷熱空氣的對流，保住屋內的熱氣，因此可以保暖。這跟溫室效應有什麼關係？溫室效益是溫室氣體保住外來熱量的效應，拿冰屋來比喻根本是不倫不類。
2.「如今人類拚命使用石化燃料，就像愛斯基摩人在冰屋裡生大火」，人類使用石化燃料並不只是用在取暖，或者是燃燒，更多是拿來製造生活所需的物品與食物，而愛斯基摩人生火是拿來取暖，所以這個比較的觀念也是嚴重錯誤。
3.燃燒石化燃料所產生的CO2並不是造成溫室效應的最主要的氣體，溫室效應最主要的氣體是「水蒸氣」大約佔整體溫室效應的60-70%，其次才是二氧化碳大約佔26%，更其次還有許多氣體。
4.現在每個野心家汲汲營營想利用「碳稅」來發大財，為什麼不用「蒸氣稅」？我想恐怕是用水蒸氣來當貨幣會無法說服大眾，所以搞個「碳」感覺比較高深莫測，也就是比較好騙錢啦。
5.我並不反對保護環境，但反對用一些錯誤的觀念去說服大眾與從中牟取利益。