在不久前很多權威還「言之鑿鑿」的擔心全球冷化的問題，那時的經濟不也快速的發展，二氧化碳不也大量的進入大氣中，但那時的流行卻是談「冷化」？

《紐約時報》一九七二年報導說：「極地的冰雪已增加了一二％，而且還沒有回復正常的跡象。」

《紐約時報》在一九七五年也說：「大規模冷化已無可避免」

一九七四年二月《財星》（Fortune）更稱「許多權威氣象學家認為，目前變冷的趨勢是非常壞的消息。」並大膽預測「有數十億人會因此餓死」，而這個論點還得到美國物理學會的「科學寫作獎」背書。

一九七六年作家Lowell Ponte在他所創作的《冷化》中（The Cooling）也預言「冷化已在窮國造成數十萬人死亡」。

其實自然根本就只有「變化」，沒有「暖化」和「冷化」，人類每每想用自己有限的知識來幫莫測的自然規律「定義」，連颱風路徑都預測不準的目前科技，居然可以知道幾十年，或者幾百年後的天氣模型。老實說，我只覺得鬼扯。

反正天氣預測得準就說：「因為氣候暖化（冷化）的原因，造成......」，預測不準就說：「因為氣候暖化（冷化）的原因，導致氣候更極端，更難預測。」然後該拿的利益照拿，反正說詞都已準備好了。這跟神棍有什麼兩樣？反正說話不用負責，有錢賺最重要。

從不曾聽過專家說：「因為我的見識太卑微，所掌握的數據樣本太少，目前科學還不夠發達，所以我真的無法有效預測未來的天氣」，因為這樣領不到錢。

現在各大強國甚至大炒「碳稅」的議題，把二氧化碳稱斤論兩的叫賣起來。我不知道這樣實際上有什麼好處，我只知道有很多人或團體會因為炒作這個議題，口袋裝滿滿。